لایحه تجدیدنظرخواهی کلاهبرداری

لایحه تجدیدنظرخواهی کلاهبرداری

لایحه تجدیدنظرخواهی کلاهبرداری ،قضات محترم دادگاه تجدید نظر استان تهران

موضوع:تجدید نظر خواهی نسبت به دادنامه شماره              مورخ        صادره از شعبه 1137 دادگاه کیفری دو تهران موضوع پرونده کلاسه

با سلام و تقدیم احترام به وکالت از محکوم علیه دادنامه فوق الذکر مستنداً به موجب مواد 427 و 434 قانون آئین دادرسی کیفری ، ضمن اعلام مراتب تجدید نظر خواهی به جهت عدم اعتبار ادله استنادی دادگاه ، مخالفت صریح رای با قانون و عدم توجه دادگاه به دلایل ابرازی ذیلاً در راستای نقض دادنامه موضوع تجدید نظر خواسته مواردی را به استحضار آن مقام عالی میرساند:

سیر تحقیقات مقدماتی ، نحوه رسیدگی و استدلال دادگاه محترم بدوی در انشاء رای موضوع تجدید نظر خواسته جز نقض اصل برائت و آزادی فردی اثر دیگری نخواهد داشت و یقیناً شیوع آن زمینه ساز نافرمانی های مدنی و تراکم بغض محکومین را پدید خواهد آورد، چراکه خلاصه ی تمامی اوراق پرونده جز یک ادعا از سوی شاکی و انکار آن از سوی موکل محتوای دیگری نخواهد داشت.

درشرایطی که شاکی هیچ دلیلی مثبِت مراوده ی مالی خود با موکل ارائه ننموده و صرفاً با تکیه بر اظهارات عده ای از خادمین خود که البته به هیچ وجه نمیتوان به آنها عنوان شاهد داد ، مدعی ارتکاب بزهی سنگین علیه موکل و بردن مال توسط ایشان گردیده است !

مرحله تحقیقات مقدماتی

در مرحله تحقیقات مقدماتی ، بازپرس محترم بر خلاف صراحت ماده 90 قانون آئین دادرسی کیفری وقوع جرم را مفروض دانسته و کلیه ی تحقیقات را در راستای اطمینان از ارتکاب آن توسط موکل بعمل آورده است.

به عبارت دیگر آنچه در عالم ثبوت مسلم نشده است در عالم اثبات منتسب به موکل گردیده است. مگر ممکن است شخصی را قاتل قلمداد نمود در حالیکه هنوز وقوع قتل به اثبات نرسیده است؟!

چگونه ممکن است فرض بر وقوع معاملعه ای گذاشته شود که حتی یک ریال از حساب متهم به حساب شاکی واریز نشده است؟!

مگر میشود کالایی با ارزش 000/000/800/1 ریال تحویل خریدار شود ولی حتی یک قبض انبار و یا رسید تحویل وجود نداشته باشد؟!

در تمامی دلایل شاکی ( به ظاهر شهود ) و تحقیقات صورت گرفته حتی وجود یک رابطه  ساده هم قابل استنباط نیست چه رسد به مراوده مالی و بردن مال شاکی توسط موکل!

آنچه عاجزانه مورد تقاضاست ، بذل توجه در اظهارات شهود معرفی شده توسط شاکی است.

ادله اثبات دعوی

1-تنها ادله اثبات دعوی ارائه شده از سوی شاکی شهادت شهود می باشد که ملاحظه می گردد شهود تعرفه شده در مرحله تحقیقات مقدماتی و دادگاه (فارغ از رابطه طولانی خادم و مخدومی با شاکی) صریحا بیان داشته اند که فقط دو بار موکل را دیده اند، که یکبار مربوط به 4 سال قبل می باشد و یکبار هم در تاریخ       و هیچیک موکل را نه با لباس سپاهی دیده اند و نه اینکه ارائه تقدیر نامه توسط وی را تایید کرده اند و همگی در رابطه با شخصی به نام       اظهارات خود را بیان داشته اند که مشخص نیست نامبرده حتی وجود خارجی دارد یا خیر.!!!

بخش اظهارات

2- اظهارات آقایان                              ، به عنوان راننده اسنپ که مضبوط در صفحات 5 و 7 پرونده می باشد، نه تنها گواهی هیچ عمل مجرمانه ای نیست بلکه همانطور که فوقاً نیز اشاره گردید هر آنچه را که از دید خود عنوان داشته اند مربوط به شخصی غیر از موکل       است. جالب اینکه در جلسه رسیدگی منتج  به دادنامه موضوع تجدید نظر خواسته نیز              در پاسخ به سوال مرجع قضایی صراحتاً عنوان میدارد که" موکل را تاکنون ندیده و نمیشناسد"

و اما در خصوص اظهارات دیگر گواهان از جمله                             که در جلسه رسیدگی شعبه     نیز مجدداً نزد مرجع قضایی شهادت داده اند، باید افزود آنچه به عنوان دیده های ایشان در صورت جلسه قید گردیده است  نیز نه تقارن زمانی دارد و نه بطور واحد حکایت

از انجام عمل مجرمانه ای توسط موکل می نماید ، بلکه تمامی اظهارات ایشان نیز بر فرض صحت صرفاً حضور موکل  در کارگاه شاکی و مذاکره موکل با شاکی را تائید میکند آنهم به نحوی که هر دو اذعان داشته اند که از جزئیات صحبت های دو نفر ( شاکی و متهم) به هیچ وجه مطلع نبوده و نیستند.

لذا مشاهده می گردد که دادگاه محترم مبنای رای خود را (بر فرض صحت شهادت شهود) یکبار مراجعه موکل در تاریخ        به محل کار شاکی قرار داده و بر مبنای آن رای صادر نموده است و غیر از این موضوع در پرونده هیچ موضوعی دال بر بزهکار بودن موکل به چشم نمی خورد.

برای اطلاعات بیشتر روی لینک زیر کلیک کنید.

لایحه تجدید نظرکلاهبرداری

ارتباط باما

وکلای پایه یک خبره و با تجربه با پیشینه‌ای درخشان در ارائه مشاوره‌های موثر حقوقی و انجام موفقیت آمیز پرونده‌های متعدد…درخدمت شما عزیزان هستند.

شماره تماس : [phone]

آدرس : تهران ، میدان الغدیر ، کوچه شهرک شهدا ، روبروی مرکز جراحی مهر ، پلاک 8 ، طبقه 4

آدرس کرج : کرج ، کوی کارمندان شمالی ، پل شهید بهشتی ، بلوار آزادی ( سه راه گوهردشت ) پلاک 17 ، طبقه  7 ، واحد

آدرس وبسایت : vakiloroaya.com

آدرس ایمیل : [e-mail]

آدرس اینستاگرام : _vakiloroaya_

وکلای پایه یک دادگستری آقایان میثم شفیعی (درکرج) و رضاشریفی اردانی (درتهران)

منبع : وکیل الرعایا